Критика нейро-лингвистического программирования (НЛП)

С самого своего рождения нейролингвистическое программирование вызывает споры среди учёных. Даже сейчас многие считают НЛП псевдонаукой. Это происходит из-за того, что НЛП состоит в основном из подразумеваемых знаний, которые мало осмыслены в научных кругах.

Даже в тех кругах, где НЛП черпает своё воодушевление, отношение к нему неоднозначно. Одни специалисты считают НЛП псевдонаукой, ложной по сути и не имеющей практического применения, а другие рассматривают её как прогрессивную науку, несущую в себе большой потенциал.

Также споры вызывает сущность НЛП как науки. Большинство специалистов соглашается, что НЛП демонстрирует доказательства «чего-то», но дальнейшие изыскания по поводу сущности нейролингвистического программирования нужно тщательно уложить в научные стандарты. Многие специалисты видят в НЛП черты когнитивной науки (науки о процессах познания), но также отмечают наличие в нём абстрактных концепций с метафорическим акцентом. Некоторые скептики доходят до того, что заявляют, что главные убеждения НЛП полностью ложны и поэтому на них ни в коем случае нельзя полагаться. Другие противники НЛП заявляют, что НЛП пока не смогло продемонстрировать достаточный уровень эффективности, особенно в плане контролируемого изучения методов, которые оно использует.

Ведущая репрезентативная система, которая широко используется практиками НЛП для интерпретации и практического использования личного опыта клиентов, подвергается особой критике. Некоторые учёные заявляют, что тщательные исследования нашли эту систему интерпретации мыслей и прошлого опыта на основе анализа выбора слов, движения глаз и т.д. полностью ложной.

Часто в научных кругах успешные случаи НЛП терапии объясняются эффектом плацебо*, социальным давлением и искусственной симптоматикой, а не действительным лечением. Также многие учёные считают, что успехи НЛП преувеличенны, а неудачи часто недооцениваются или игнорируются.

* Плацебо - это вещество без явных лечебных свойств, лечебный эффект которого связан с верой самого пациента в действенность препарата.