Мы все экстрасенсы, хотя и не знаем об этом

Дэрил Бем

Дэрил Бем - социальный психолог и почётный профессор Корнеллского университета – произвёл революцию в исследовании экстрасенсорных способностей. Его исследование, продлившееся 10 лет, предоставило весомые доказательства существования у человека способности предвидеть будущее.

Бем заинтересовался научным исследованием экстрасенсорики, когда его попросили найти методологические недостатки в одном исследовании, доказавшем наличие экстрасенсорных способностей у испытуемого, но он не сумел этого сделать.

Учёный разработал серию из 9 достоверных, простых и прозрачных экспериментов, чтобы их смогли повторить другие исследователи в области психологии и экстрасенсорики.

В ходе одного из экспериментов участники, подключённые к оборудованию, фиксирующему различные физиологические параметры, сидели перед компьютером и смотрели на случайно возникающие изображения. Некоторые из изображений были эротическими или крайне негативными (например, кровавые сцены).

Оборудование, схожее с детектором лжи, фиксировало физиологический отклик (эмоциональное возбуждение) на стимулы в виде различных картинок. Причём физиологический отклик также измерялся ещё до того, как стимул (изображение) появлялся.

«Ваше физическое напряжение нарастает, когда вы видите провокационную картину после просмотра серии пейзажей или нейтральных сцен, - сказал Бем. - Но, что удивительно, физическое напряжение также нарастает ещё до того, как на экране действительно появляется провокационная картина - даже до того, как компьютер вычислит, какая картина будет следующей. Это говорит о том, что вы способны предвидеть предстоящие события, даже если вы не осознаёте это».

Десять экспериментов Бема продемонстрировали влияние на настоящее со стороны будущих событий. Например, в одном эксперименте участникам показывался список слов, после чего их просили напечатать слова из списка, которые они смогли запомнить. Затем компьютер случайно выбирал некоторые слова из первоначального списка и давал участникам практические упражнения по ним. После обработки данных эксперимента выяснилось, что изначально участники запоминали больше тех слов, которые в дальнейшем давались им для выполнения упражнений.

8 из 9 экспериментов подтвердили гипотезу о существовании экстрасенсорных способностей. Вероятность того, что эти результаты были случайными, составляет всего лишь 1 к 74 000 000 000.

В 2011 году Дэрил Бэм опубликовал статью «Ощущение будущего: Экспериментальное доказательство аномального обратного влияния на когнитивные способности и аффекты», в которой представлены результаты исследования.

Эта статья поставила под сомнение однонаправленный характер времени, бросив вызов многим современным теориям и концепциям.

То, что эта статья была написана уважаемым учёным и опубликована в серьёзном научном издании, вызывало много споров в научном мире.

Многие учёные, не желающие смириться с возможностью предсказания будущего, поставили под сомнение процесс экспертной оценки статьи. Ряд учёных критикует методологию статистического анализа экспериментальных данных. Европейские учёные Стюарт Ричи, Крис Франц и Ричард Уайзман повторили один из девяти экспериментов Бема, но не нашли доказательств предвидения будущего.

2 апреля 2017 года Дэрил Бем отправил письмо под заголовком «В защиту исследований предвидения» редактору журнала «Хроника высшего образования», в котором резко высказался в защиту результатов своего исследования.

В письме Бем напоминает, что его исследование было опубликовано в наиболее цитируемом журнале по психологии, где процент отказа в издании статей составляет 80 процентов. «Моя статья была одобрена четырьмя экспертами и двумя редакторами», - отмечает учёный.

Бем также отвечает на критику того, что его исследование не удалось воспроизвести другими учёными: «Бартлетт [один из критиков Бема] утверждает, что мои эксперименты не удалось воспроизвести. Он неправ: в 2015 году мы с тремя коллегами опубликовали мета-анализ 90 таких экспериментов, проведенных 33 лабораториями в 14 странах. Результаты полностью подтверждают мои первоначальные выводы».